G.657.a1 वि जी .657.ए 2
ITU-T G.657.A1 आणि G.657.A2 दोन्ही बेंड-असंवेदनशील सिंगल-मोड तंतूंचे वर्णन करतात. बहुतेक तुलना एकाच क्रमांकावर थांबतात — 10 मिमी विरुद्ध 7.5 mm — आणि खरेदीदारांना असा समज द्या की A2 फक्त चांगला फायबर आहे.
त्या फ्रेमिंगमुळे दोन महागड्या चुका होतात. खरेदीदार लांब सरळ मार्गांवर A2 जास्त निर्दिष्ट करतात जेथे ते काहीही बदलत नाही, आणि ते व्हेरिएबल्स कमी-निर्दिष्ट करतात जे फायबर घट्ट-जखमेच्या अनुप्रयोगात टिकून राहते की नाही हे ठरवतात. ही तुलना कव्हर करते वाकणे त्रिज्या फरक, मग त्यामागे बसणारे तीन घटक: बेंड लॉस प्रत्यक्षात कसे मोजले जाते, यांत्रिक स्क्रीनिंग काय करते आणि हमी देत नाही, आणि निर्णयामध्ये कोटिंगचा व्यास का आहे.
जलद उत्तर: तुम्हाला कोणते एक आवश्यक आहे?
| तुमचा अर्ज | निर्दिष्ट करा | का |
|---|---|---|
| लांब सरळ धावा, बाह्य वितरण, मानक FTTH ड्रॉप | G.657.A1 | 10 मिमी भत्ता नियमित राउटिंग कव्हर करतो; A2 परिणाम न बदलता किंमत जोडते |
| कॉम्पॅक्ट एन्क्लोजर, उच्च घनता पॅनेल, घट्ट जखमेच्या spools | G.657.A2 | 7.5 मिमी डिझाइन भत्ता अधिक कडक क्षीणन मर्यादा |
| खाली वाकणे त्रिज्या 7.5 मिमी | दोन्हीही नाही — G.657.B3 पहा | दोन्ही A-श्रेणी श्रेणी त्या श्रेणीच्या वर निर्दिष्ट केल्या आहेत |
एक प्रश्न बहुतेक प्रकरणांचे निराकरण करतो: तुमची रचना फायबरवर सर्वात लहान बेंड त्रिज्या किती आहे? जर मार्गात काहीही नसेल तर खाली 10 मिमी, A1 हे बरोबर उत्तर आहे आणि A2 एक बजेट लाइन आयटम आहे ज्यामध्ये कोणताही परतावा नाही.
1. किमान बेंड त्रिज्या
G.657.A1 — 10 मिमी किमान बेंड त्रिज्या. हे मानक निवासी भिंतींचे कोपरे कव्हर करते, वितरण बॉक्स आणि मापन करण्यायोग्य मॅक्रो-बेंडिंग ऍटेन्युएशन न करता रूटीन ड्रॉप केबल रूटिंग.
G.657.A2 — 7.5 मिमी किमान बेंड त्रिज्या. रिफ्रॅक्टिव्ह इंडेक्स प्रोफाइलिंगद्वारे उत्पादक कडक भत्तेपर्यंत पोहोचतात, सामान्यत: एक खंदक-सहाय्य कोर डिझाइन जे प्रकाश तीक्ष्ण कोनांवर मर्यादित ठेवते.
या आकड्या काय आहेत हा महत्त्वाचा मुद्दा आहे. दोन्ही आकडे आहेतकिमान डिझाइन बेंड त्रिज्या — भूमिती भत्ते जे तुम्हाला सांगतात की फायबर किती घट्टपणे रूट केले जाऊ शकते. दोन्हीपैकी मोजलेले ऑप्टिकल कार्यप्रदर्शन मूल्य नाही, आणि त्या त्रिज्यामध्ये हमी दिलेला तोटा आकडा जोडलेला नाही. विभाग 2 पेक्षा फरक का महत्त्वाचा आहे हे स्पष्ट करते 2.5 त्यांच्यामध्ये मिमी अंतर.
घट्ट जखमेच्या अनुप्रयोगांमध्ये - कॉम्पॅक्ट स्पूल, दाट ट्रे, coiled स्लॅक स्टोरेज — भत्ता देखील संयुगे. फायबरची जखम त्याच्या मर्यादेवर एकदा वाकलेली नाही तर सतत वाकलेली असते, पॅकवरील प्रत्येक वळणावर. त्या भूमितीला अजिबात परवानगी आहे की नाही हे डिझाइन त्रिज्या नियंत्रित करते; एकत्रित ऑप्टिकल किंवा यांत्रिक परिणाम काय असेल हे ते तुम्हाला सांगत नाही.
2. बेंड लॉस स्पेक योग्यरित्या वाचणे
Here is the problem nobody warns buyers about: the datasheets for these two grades often share no common test condition, which makes a direct bend loss comparison impossible.
Our published macro-bending data illustrates the pattern:
| Test condition | G.657.A1 | G.657.A2 |
|---|---|---|
| 30 मिमी त्रिज्या, 10 turns | - | < 0.03 dB @1550 nm / ≤ 0.1 dB @1625 nm |
| 20 मिमी त्रिज्या, 1 वळणे | - | ≤ 0.1 dB @1550 nm / < 0.2 dB @1625 nm |
| 15 मिमी त्रिज्या, 10 turns | ≤ 0.25 dB @1550 nm / ≤ 1.0 dB @1625 nm | - |
| 15 मिमी त्रिज्या, 1 वळणे | - | ≤ 0.4 dB @1550 nm / ≤ 0.8 dB @1625 nm |
| 10 मिमी त्रिज्या, 1 वळणे | ≤ 0.75 dB @1550 nm / ≤ 1.5 dB @1625 nm | - |
| 7.5 मिमी | - | not published |
Two things follow from this table.
The turn count changes everything. A1 is characterised at 15 mm over 10 turns; A2 at 15 mm over a single turn. Those are different tests. Placing 0.25 dB next to 0.4 dB and concluding that A1 performs better at 15 mm is a misreading — ten turns accumulate loss that one turn does not. If you need a genuine comparison at a given radius, you have to request both grades measured under the same condition.
No loss value exists at 7.5 मिमी. The tightest published condition for A2 is 15 मिमी. द 7.5 जवळपास प्रत्येक A1-विरुद्ध- A2 लेखात दिसणारी मिमी आकृती ही डिझाइन मर्यादा आहे, आणि निर्दिष्ट करत आहे “7.5 मिमी बेंड त्रिज्या” निविदेत भूमिती भत्ता उद्धृत केला जातो आणि गॅरंटीड ऑप्टिकल दंड सोबत येतो असे गृहीत धरून. ते होत नाही. जर तुमची रचना खरोखरच फायबरला किंवा जवळ करत असेल 7.5 मिमी, तुमच्या पुरवठादाराला त्या त्रिज्यामध्ये त्याचे मोजमाप करण्यास सांगा आणि निकाल जारी करा — ग्रेड पदनामावरून त्याचा अंदाज लावू नका.
ऑर्डर करण्यापूर्वी हे करणे योग्य आहे, कार्यान्वित झाल्यानंतर नाही.
3. शारीरिक तणावाखाली ऑप्टिकल स्थिरता
दोन्ही ग्रेड मानक वापरतात 125 ± 0.7 µm सिलिका क्लेडिंग, आणि दोन्ही एकाच यांत्रिक स्तरावर तपासले जातात. जे त्यांना वेगळे करते ते बेंड अंतर्गत ऑप्टिकल वर्तन आहे, संरचनात्मक मजबूती नाही.
G.657.A1 मानक हाताळणी आणि राउटिंगद्वारे स्वीकार्य इन्सर्शन लॉस धारण करते. स्थिर स्थापनेसाठी जे तैनात केल्यानंतर स्थिर राहतात, ते पूर्णपणे विश्वसनीय आहे.
G.657.A2 जेव्हा फायबर पिंच केले जाते तेव्हा घट्ट ऑप्टिकल स्थिरता ठेवते, ताठ ओढले, किंवा गर्दीच्या भिंतीमध्ये गुंडाळलेले.
A2 पूर्ण बँडमध्ये किरकोळ घट्ट क्षीणता मर्यादा देखील धारण करते, ज्याचा ग्रेड तुलनेमध्ये क्वचितच उल्लेख केला जातो:
| तरंगलांबी | G.657.A1 | G.657.A2 |
|---|---|---|
| 1310 nm | ≤ 0.364 dB/किमी | ≤ 0.350 dB/किमी |
| 1383 nm | ≤ 0.364 dB/किमी | ≤ 0.350 dB/किमी |
| 1550 nm | ≤ 0.214 dB/किमी | ≤ 0.210 dB/किमी |
| 1625 nm | ≤ 0.240 dB/किमी | ≤ 0.230 dB/किमी |
थोड्या ड्रॉपवर हे मार्जिन अप्रासंगिक आहेत. एकाधिक स्लाइसेससह एक लांब दुवा ओलांडून, ते नुकसानीच्या बजेटमध्ये योगदान देतात — आणि तुम्ही A2 खरेदी करता तेव्हा तुम्ही ज्यासाठी पैसे देत आहात त्याचा ते भाग आहेत, बेंड कामगिरीच्या बाजूने.
एक स्पष्टीकरण, कारण हे एक सामान्य चुकीचे वाचन आहे: बेंड अंतर्गत चांगली ऑप्टिकल स्थिरता जास्त शारीरिक शक्ती सारखी नसते. विभाग 4 का कव्हर करते.
4. ऑप्टिकल ग्रेड ≠ यांत्रिक विश्वसनीयता
हा सर्वात महत्त्वाचा विभाग आहे, आणि हे A1-विरुद्ध- A2 तुलना नसलेले आहे.
A2 निर्दिष्ट केल्याने फायबर तोडणे कठीण होत नाही. ग्रेड पदनाम बेंडिंग ऑप्टिक्स नियंत्रित करते. फायबर तणाव टिकून राहतो की नाही याबद्दल काहीही सांगत नाही, वारंवार वाकणे, किंवा खराब डिझाईन केलेले पॅक — आणि तेच शेतात तुटण्याचे कारण आहेत.
A1 आणि A2 समान रीतीने तपासले जातात.
| यांत्रिक वैशिष्ट्य | G.657.A1 | G.657.A2 |
|---|---|---|
| पुरावा चाचणी / तणाव स्क्रीनिंग | ≥ 100 kpsi | 0.69 GPa (100 kpsi) |
| कोटिंग पट्टी बल, शिखर | 1.3 - 8.9 एन | 1.3 - 8.9 एन |
| कोटिंग पट्टी बल, सरासरी | 1.0 - 5.0 एन | 1.0 - 5.0 एन |
| डायनॅमिक थकवा पॅरामीटर (nd) | ≥ 20 | ≥ 20 |
समान स्क्रीनिंग पातळी, समान पट्टी बल विंडो, समान थकवा पॅरामीटर. A1 पेक्षा A2 निवडल्याने त्यापैकी काहीही हलत नाही.
आणि पुरावा चाचणी ही ताकद रेटिंग नाही. या गोंधळामुळे खरेदीदारांना खरे पैसे मोजावे लागतात, त्यामुळे ते तंतोतंत असण्यासारखे आहे.
उत्पादनादरम्यान प्रूफ टेस्टिंग फायबरच्या प्रत्येक मीटरवर एक परिभाषित ताण लागू करते. दोष दूर करणे हा त्याचा उद्देश आहे - स्क्रीन अयशस्वी होणारी कोणतीही गोष्ट शिपमेंटपूर्वी काढली जाते. येथे 100 kpsi आहे 125 µm cladding, जे ढोबळमानाने जुळते 8.5 - 9.2 डेटाशीट ते कसे व्यक्त करते यावर अवलंबून N. काही डेटाशीट kpsi किंवा GPa मधील स्क्रीनिंग पातळी दर्शवतात, इतर ते न्यूटनमध्ये रूपांतरित करतात; हे वेगवेगळ्या युनिट्समध्ये समान तपशील आहेत.
वास्तविक ब्रेक स्ट्रेंथ कित्येक पटीने जास्त बसते. आमचे A2 फायबर ≥ वर निर्दिष्ट केले आहे 4.00 येथे GPa 50 % Weibull संभाव्यता — अंदाजे 49 त्याच क्लॅडिंग भूमितीवर N — त्यावरील मोजलेल्या मूल्यांसह.
अंदाजे दरम्यान अंतर 9 एन आणि अंदाजे 49 N ही विसंगती नाही. एक स्क्रीनिंग थ्रेशोल्ड आहे, दुसरे म्हणजे सामर्थ्य वितरण, आणि पहिले वाचून दुसरे म्हणून खरेदीदार निष्कर्ष काढतात की त्यांचे फायबर त्याच्यापेक्षा खूपच कमकुवत आहे.
तर योग्यरित्या निर्दिष्ट केलेले तंतू अद्याप का तुटतात?
कारण अपयश जवळजवळ कधीच ग्लास ग्रेड नसते. हे पे-आउट दरम्यान लागू केले जाते ताण, वारंवार वाकल्यामुळे एकत्रित थकवा, हाताळणी दरम्यान कोटिंग नुकसान, or spool geometry that forces a tighter radius than the design allows. Fiber grade is one input to mechanical reliability. लेप, cabling process, pack design and pay-out control are the others, and none of them appear on an A1-versus-A2 comparison chart.
If you are troubleshooting breakage in a wound or dynamic application, the grade designation is the wrong place to look.
5. कोटिंग व्यास: The Third Variable
Standard coating diameter for both grades is245 ± 10 µm. A reduced200 ± 10 µm coating is available as an option on A2.
That option is easy to overlook, and it changes the physical properties of the pack even when the fiber grade is unchanged. Two A2 fibers — one at 245 µm, one at 200 µm — differ in how much length fits a given spool volume, in the weight of the finished pack, and in what tooling and splice fixtures accept them.
For applications that need a 7.5 mm class design allowanceआणि compact pack density at the same time, A2 with reduced coating is the combination worth evaluating. Buyers comparing only bend radius will not see this axis at all — they will assume “A2” describes a single product, when in practice it describes two meaningfully different ones.
Reduced-coating fiber is not a drop-in substitution. Confirm splice tooling compatibility and request the measured characteristics for the specific coating diameter you intend to buy rather than assuming the 245 µm datasheet applies unchanged.
6. उपयोजन परिस्थिती
G.657.A1 — standard FTTH drop cables and outdoor distribution. The typical case is routing from a street-level distribution box to a building exterior, where bend tolerance matters but nothing in the path approaches the A1 limit. हे घट्ट बफर केबल आणि बटरफ्लाय ड्रॉप केबल बांधकामासाठी देखील अनुकूल आहे.
G.657.A2 — घरातील नेटवर्क, डेटा केंद्रे आणि बहु-निवास युनिट्स. कडक भत्ता इंस्टॉलर्सना मजल्यांखाली जाऊ देतो, बेसबोर्डच्या बाजूने आणि गजबजलेल्या मार्गांमध्ये तीक्ष्ण कोपऱ्यांभोवती.
कॉम्पॅक्ट आणि डायनॅमिक पे-आउट ॲप्लिकेशन्स - कमी-उंचीच्या इकॉनॉमी क्षेत्रातील कमी-अंतराच्या उड्डाण उपकरणांसाठी UAV ऑप्टिकल फायबरचा समावेश आहे, आणीबाणी आणि तात्पुरते नेटवर्क रोलआउट, औद्योगिक तपासणी प्लॅटफॉर्म, आणि कठोर वातावरणात फील्ड कनेक्टिव्हिटी.
ही शेवटची श्रेणी नोंद घेण्यास पात्र आहे, कारण इथेच ग्रेड निवडीला कारणीभूत नसलेल्या समस्यांसाठी बहुतेकदा दोष दिला जातो. हे अनुप्रयोग तणावाखाली सक्रिय पे-आउटसह घट्ट जखमेच्या त्रिज्या एकत्र करतात. A2 डिझाइन भत्ता पहिल्या अटीला संबोधित करतो. ते दुसऱ्यासाठी काहीही करत नाही. पे-आउट दरम्यान तणावपूर्ण हाताळणी, कोटिंग निवड, आणि स्पूल कन्स्ट्रक्शन लिंक टिकून राहते की नाही हे ठरवते — म्हणूनच समान फायबर ग्रेड वेगवेगळ्या मानकांनुसार बनवलेल्या दोन स्पूलमध्ये खूप वेगळ्या पद्धतीने कार्य करते.
भूमितीसाठी ग्रेड निर्दिष्ट करा. कोटिंग निर्दिष्ट करा, पॅक डिझाइन आणि पे-आउट वैशिष्ट्ये स्वतंत्रपणे, आणि त्यांना वास्तविक असेंब्लीमध्ये प्रमाणित करा.
7. जेव्हा A1 हे योग्य उत्तर असते
A2 अधिक सुरक्षित डीफॉल्ट नाही. हे वेगळ्या किंमतीसह वेगळे तपशील आहे, आणि अशी स्पष्ट प्रकरणे आहेत जिथे A1 हा उत्तम खरेदी निर्णय आहे:
- मार्गात काहीही खाली जात नाही 10 मिमी. A2 भत्ता ही न वापरलेली क्षमता आहे ज्यासाठी तुम्ही पैसे दिले आहेत.
- स्थापना स्थिर आहे. तैनाती नंतर निश्चित, पुनरावृत्ती फ्लेक्सिंग किंवा री-राउटिंगशिवाय, A1 चा स्थिरता लिफाफा पुरेसा आहे.
- मैदानी वितरण आणि लांब सरळ धावा. बेंड कामगिरी बंधनकारक मर्यादा नाही; तोट्याचे अंदाजपत्रक आणि किंमत प्रति किलोमीटर आहे.
- मानक ड्रॉप केबल उत्पादन. A1 घट्ट बफर आणि बटरफ्लाय ड्रॉप बांधकामांसाठी पूर्णपणे पात्र आहे.
- आपल्याला व्हॉल्यूम आणि अंदाजे उपलब्धता आवश्यक आहे. A1 हा उच्च व्हॉल्यूम ग्रेड आहे आणि सामान्यतः स्केलवर सोप्यासाठी सोपा आहे.
उलट, A2 निर्दिष्ट करा जेव्हा डिझाईन फोर्स जवळ किंवा खाली वाकतात 10 मिमी, जेव्हा पॅक घनता ही खरी मर्यादा असते, किंवा जेव्हा कडक क्षीणता मर्यादा तुमच्या तोट्याच्या बजेटला महत्त्व देते.
अयशस्वी मोड टाळण्यासारखा आहे विमा म्हणून A2 खरेदी करणे. हे विभागात वर्णन केलेल्या यांत्रिक समस्यांविरूद्ध विमा देत नाही 4, आणि लांब सरळ मार्गावर आपण मोजू शकता असे काहीही सुधारत नाही.
8. खर्च, उपलब्धता आणि लीड वेळ 2026
A2 ची किंमत A1 पेक्षा जास्त आहे. प्रीमियम अधिक घट्ट बेंड भत्त्यासाठी आवश्यक अपवर्तक निर्देशांक प्रोफाइलिंग दर्शवते, आणि - कमी सामान्यपणे नोंदवलेले - घट्ट क्षीणन मर्यादा सर्व चार तरंगलांबींमध्ये ग्रेड असणे आवश्यक आहे.
उपलब्धतेवर, द्वारे व्यावहारिक चित्र 2026 म्हणजे A2 हा A1 पेक्षा तुलनेने घट्ट पुरवठ्याखाली बसतो, जे जास्त व्हॉल्यूम आहे, अधिक व्यापकपणे स्टॉक ग्रेड. प्रत्यक्षपणे याचा अर्थ A2 ऑर्डर पूर्वीच्या नियोजनाची हमी देते, विशेषतः मोठ्या आकारमानासाठी किंवा कमी झालेल्या कोटिंग व्यासासारख्या मानक नसलेल्या कॉन्फिगरेशनसाठी. लीडची अचूक वेळ ग्रेडवर अवलंबून असते, कोटिंग तपशील, व्हॉल्यूम आणि रील कॉन्फिगरेशन, त्यामुळे प्रकाशित आकृतीऐवजी वर्तमान अवतरण विरुद्ध त्यांची पुष्टी करा.
खरेदी टेकअवे सरळ आहे: A1 वर खाली-निर्दिष्ट करणे जेथे डिझाइन परवानगी देते बजेट रिलीज करते आणि त्याच वेळी शेड्यूलिंग सुलभ करते. A2 प्रतिक्षिप्तपणे निर्दिष्ट केले असल्यास कोणताही लाभ उपलब्ध नाही.
9. G.652.D बॅकवर्ड सुसंगतता
दोन्ही ग्रेड विशेष उपकरणे किंवा उन्नत स्प्लिस लॉसशिवाय थेट मानक ITU-T G.652.D सिंगल-मोड फायबरमध्ये विभाजित होतात. मोड फील्ड व्यास येथे जुळतो 8.6 ± 0.4 येथे µm 1310 दोन्ही श्रेणींमध्ये nm, आणि केबल कट ऑफ तरंगलांबी ≤ आहे 1260 दोन्हीसाठी nm.
G.652.D स्वतःसह त्रि-मार्गी तुलनासाठी, आमचे समर्पित ब्रेकडाउन पहा G.652.D मधील फरक, G.657.A1 आणि G.657.A2.
वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न
G.657.A1 आणि G.657.A2 मध्ये काय फरक आहे?
दोन्ही बेंड-असंवेदनशील सिंगल-मोड तंतू आहेत. A1 निर्दिष्ट करते a 10 मिमी किमान डिझाइन बेंड त्रिज्या, A2 निर्दिष्ट करते 7.5 मिमी, ट्रेंच-असिस्टेड कोर सारख्या अपवर्तक निर्देशांक प्रोफाइलिंगद्वारे प्राप्त केले. A2 मध्ये किरकोळ घट्ट क्षीणता मर्यादा देखील आहे 1310, 1383, 1550 आणि 1625 nm. यांत्रिक तपासणी, cladding भूमिती आणि G.652.D सुसंगतता दोन्हीसाठी समान आहेत.
G.657.A2 नेहमी G.657.A1 पेक्षा चांगले आहे?
नाही. जर तुमच्या मार्गात काहीही खाली वाकले नाही 10 मिमी, A2 भत्ता न वापरलेला जातो आणि कार्यप्रदर्शन न बदलता खर्च जोडतो. A2 त्याचे प्रीमियम कॉम्पॅक्ट एन्क्लोजरमध्ये कमावते, उच्च घनता पटल आणि घट्ट जखमेचे पॅक.
मी A2 ऐवजी G.657.A1 कधी निवडू??
लांब सरळ धावांसाठी A1 निवडा, बाह्य वितरण, स्टॅटिक इंस्टॉलेशन्स आणि मानक ड्रॉप केबल उत्पादन — कुठेही किमान डिझाइन बेंड त्रिज्या वर किंवा वर राहते 10 मिमी. A1 हा उच्च-आवाज ग्रेड देखील आहे, जे सामान्यतः मोठ्या प्रमाणावर स्त्रोत बनवणे सोपे करते.
G.657.A2 ची तन्य शक्ती G.657.A1 पेक्षा जास्त आहे का??
नाही. दोन्ही ग्रेड एकाच वेळी तपासले जातात 100 kpsi प्रूफ चाचणी पातळी, समान कोटिंग स्ट्रिप फोर्स विंडो सामायिक करा (1.0 - 5.0 एन सरासरी) आणि समान डायनॅमिक थकवा पॅरामीटर (nd ≥ 20). A1/A2 भेद बेंडिंग ऑप्टिक्स नियंत्रित करते, यांत्रिक शक्ती नाही.
माझा G.657.A2 फायबर अजूनही का तुटतो?
कारण तुटणे हे यांत्रिक बिघाड आहे, ऑप्टिकल नाही. पे-आउट दरम्यान तणाव ही सामान्य कारणे आहेत, वारंवार वाकल्यामुळे एकत्रित थकवा, हाताळणीत कोटिंगचे नुकसान, आणि स्पूल भूमिती जे डिझाइनला परवानगी देते त्यापेक्षा घट्ट त्रिज्या सक्ती करते. फायबर ग्रेड यापैकी कोणत्याही - कोटिंग तपशीलाकडे लक्ष देत नाही, cabling process, पॅक बांधकाम आणि पे-आउट नियंत्रण करतात.
पुरावा चाचणी काय करते 100 kpsi प्रत्यक्षात हमी?
याचा अर्थ उत्पादनादरम्यान फायबरच्या प्रत्येक मीटरवर त्या ताणाचा सामना केला गेला आणि जे काही अयशस्वी झाले ते काढून टाकले गेले. चालू 125 µm cladding, 100 kpsi अंदाजे अनुरूप आहे 8.5 - 9.2 एन. हे स्क्रीनिंग थ्रेशोल्ड आहे, सामर्थ्य रेटिंग नाही - वास्तविक ब्रेक सामर्थ्य कित्येक पटीने जास्त आहे, ≥ वर निर्दिष्ट 4.00 येथे GPa 50 % आमच्या A2 फायबरसाठी Weibull संभाव्यता, अंदाजे 49 एन.
काय करते “1 वर वळणे 15 मिमी” विरुद्ध “10 येथे वळते 15 मिमी” mean in a bend loss spec?
They are different tests and the results are not comparable. Ten turns accumulate loss that a single turn does not, so a lower figure measured over one turn does not indicate better performance than a higher figure measured over ten. When comparing grades or suppliers, confirm that both figures come from the same radius and the same turn count.
Is there a published bend loss value at 7.5 mm for G.657.A2?
Not in standard datasheets — the tightest published condition is typically 15 मिमी. द 7.5 mm figure is a minimum design bend radius, meaning a geometry allowance, not a measured optical result. If your design routes fiber at that radius, request a measurement at the actual condition.
Which fiber grade do compact UAV fiber spools need?
घट्ट जखमेच्या त्रिज्यासाठी A2 हा नेहमीचा प्रारंभिक बिंदू आहे, परंतु असेंब्ली कार्य करते की नाही हे केवळ ग्रेड ठरवत नाही. कोटिंग व्यास, स्पूल बांधकाम आणि पे-आउट टेन्शन कंट्रोल हे तितकेच निर्णायक आहेत. भूमितीसाठी ग्रेड निर्दिष्ट करा आणि पॅक स्वतंत्रपणे प्रमाणित करा.
कोटिंगचा व्यास A1 वि A2 निवडीवर परिणाम करतो का??
होय, आणि ते वारंवार चुकते. मानक कोटिंग आहे 245 ± 10 दोन्ही श्रेणींसाठी µm, कमी सह 200 ± 10 A2 वर µm पर्याय उपलब्ध आहे. भिन्न कोटिंग व्यास असलेले दोन A2 तंतू पॅक घनतेमध्ये भिन्न आहेत, वजन आणि स्प्लिस टूलिंग सुसंगतता — म्हणून “A2” तुम्ही काय खरेदी करत आहात हे एकटेच पूर्णपणे निर्दिष्ट करत नाही.
G.657.A1 आणि G.657.A2 ला G.652.D मध्ये विभाजित केले जाऊ शकते?
होय. दोन्हीचा एक जुळणारा मोड फील्ड व्यास सामायिक करतो 8.6 ± 0.4 येथे µm 1310 G.652.D सह nm आणि थेट मानक उपकरणे वापरून स्प्लिस, भारदस्त स्प्लिस नुकसान न करता.
A1 आणि A2 मधील निवड एका मोजमापावर येते — तुमची रचना प्रत्यक्षात लादलेली सर्वात लहान बेंड त्रिज्या — आणि नंतर कोटिंगवर, पॅक आणि हाताळणीचे निर्णय जे ग्रेडच्या मागे बसतात. तुम्हाला विशिष्ट कॉन्फिगरेशनसाठी मोजलेला डेटा हवा असल्यास, किंवा कॉम्पॅक्ट पे-आउट अर्जासाठी शिफारस, आमचा अभियांत्रिकी कार्यसंघ तुमच्या आवश्यकतेचे पुनरावलोकन करू शकतो आणि संबंधित चाचणी परिणाम जारी करू शकतो.
