G.657.a1 વિ g.657.a2
ITU-T G.657.A1 and G.657.A2 both describe bend-insensitive single-mode fibers. Most comparisons stop at one number — 10 mm versus 7.5 mm — and leave buyers with the impression that A2 is simply the better fiber.
That framing causes two expensive mistakes. Buyers over-specify A2 on long straight routes where it changes nothing, and they under-specify the variables that actually decide whether a fiber survives in a tight-wound application. This comparison covers the વળાંક ત્રિજ્યા difference, then the three factors that sit behind it: how bend loss is actually measured, what mechanical screening does and does not guarantee, and why coating diameter belongs in the decision.
ઝડપી જવાબ: Which One Do You Need?
| Your application | Specify | શા માટે |
|---|---|---|
| Long straight runs, outdoor distribution, standard FTTH drop | જી.657.એ1 | 10 mm allowance covers routine routing; A2 પરિણામો બદલ્યા વિના ખર્ચ ઉમેરે છે |
| કોમ્પેક્ટ બિડાણો, ઉચ્ચ ઘનતા પેનલ્સ, ચુસ્ત ઘા સ્પૂલ | G.657.A2 | 7.5 mm ડિઝાઇન ભથ્થું વત્તા કડક એટેન્યુએશન મર્યાદા |
| બેન્ડ ત્રિજ્યા નીચે 7.5 મીમી | ન તો — G.657.B3 જુઓ | બંને A-શ્રેણી ગ્રેડ તે શ્રેણીની ઉપર ઉલ્લેખિત છે |
એક પ્રશ્ન મોટાભાગના કેસોનું સમાધાન કરે છે: તમારી ડિઝાઇન વાસ્તવમાં ફાઇબર પર દબાણ કરે છે તે સૌથી નાની બેન્ડ ત્રિજ્યા શું છે? જો રૂટમાં કંઈ નીચે ન જાય 10 મીમી, A1 સાચો જવાબ છે અને A2 એ બજેટ લાઇન આઇટમ છે જેમાં કોઈ વળતર નથી.
1. ન્યૂનતમ બેન્ડ ત્રિજ્યા
G.657.A1 — 10 મીમી લઘુત્તમ વળાંક ત્રિજ્યા. આ પ્રમાણભૂત રહેણાંક દિવાલ ખૂણાઓને આવરી લે છે, માપી શકાય તેવા મેક્રો-બેન્ડિંગ એટેન્યુએશનને પ્રેરિત કર્યા વિના વિતરણ બોક્સ અને નિયમિત ડ્રોપ કેબલ રૂટીંગ.
G.657.A2 — 7.5 મીમી લઘુત્તમ વળાંક ત્રિજ્યા. રિફ્રેક્ટિવ ઇન્ડેક્સ પ્રોફાઇલિંગ દ્વારા ઉત્પાદકો કડક ભથ્થા સુધી પહોંચે છે, સામાન્ય રીતે ખાઈ-આસિસ્ટેડ કોર ડિઝાઇન જે પ્રકાશને તીક્ષ્ણ ખૂણા પર મર્યાદિત રાખે છે.
નિર્ણાયક મુદ્દો એ છે કે આ સંખ્યાઓ શું છે. બંને આંકડા છેન્યૂનતમ ડિઝાઇન બેન્ડ ત્રિજ્યા — ભૂમિતિ ભથ્થાં જે તમને જણાવે છે કે ફાઇબરને કેટલી ચુસ્ત રીતે રૂટ કરી શકાય છે. ન તો માપેલ ઓપ્ટિકલ પ્રદર્શન મૂલ્ય છે, અને ન તો તે ત્રિજ્યા પર જોડાયેલ ગેરંટીકૃત નુકસાનના આંકડા સાથે આવે છે. વિભાગ 2 સમજાવે છે કે શા માટે તે તફાવત કરતાં વધુ મહત્વ ધરાવે છે 2.5 તેમની વચ્ચે mm અંતર.
ચુસ્ત-ઘાના કાર્યક્રમોમાં - કોમ્પેક્ટ સ્પૂલ, ગાઢ ટ્રે, કોઇલ્ડ સ્લેક સ્ટોરેજ — ભથ્થું પણ સંયોજન કરે છે. ફાઇબરનો ઘા તેની મર્યાદા પર એક વાર નહીં પરંતુ સતત વળેલો હોય છે, પેક પર દરેક વળાંક પર. ડિઝાઇન ત્રિજ્યા તે ભૂમિતિને બિલકુલ પરવાનગી છે કે કેમ તે નિયંત્રિત કરે છે; તે તમને જણાવતું નથી કે સંચિત ઓપ્ટિકલ અથવા મિકેનિકલ પરિણામ શું હશે.
2. બેન્ડ લોસ સ્પેકને યોગ્ય રીતે વાંચવું
Here is the problem nobody warns buyers about: the datasheets for these two grades often share no common test condition, which makes a direct bend loss comparison impossible.
Our published macro-bending data illustrates the pattern:
| Test condition | જી.657.એ1 | G.657.A2 |
|---|---|---|
| 30 mm ત્રિજ્યા, 10 turns | - | < 0.03 dB @1550 nm / ≤ 0.1 dB @1625 nm |
| 20 mm ત્રિજ્યા, 1 વળાંક | - | ≤ 0.1 dB @1550 nm / < 0.2 dB @1625 nm |
| 15 mm ત્રિજ્યા, 10 turns | ≤ 0.25 dB @1550 nm / ≤ 1.0 dB @1625 nm | - |
| 15 mm ત્રિજ્યા, 1 વળાંક | - | ≤ 0.4 dB @1550 nm / ≤ 0.8 dB @1625 nm |
| 10 mm ત્રિજ્યા, 1 વળાંક | ≤ 0.75 dB @1550 nm / ≤ 1.5 dB @1625 nm | - |
| 7.5 મીમી | - | not published |
Two things follow from this table.
The turn count changes everything. A1 is characterised at 15 mm over 10 turns; A2 at 15 mm over a single turn. Those are different tests. Placing 0.25 dB next to 0.4 dB and concluding that A1 performs better at 15 mm is a misreading — ten turns accumulate loss that one turn does not. If you need a genuine comparison at a given radius, you have to request both grades measured under the same condition.
No loss value exists at 7.5 મીમી. The tightest published condition for A2 is 15 મીમી. આ 7.5 mm આકૃતિ કે જે લગભગ દરેક A1-versus-A2 લેખમાં દેખાય છે તે ડિઝાઇન મર્યાદા છે, અને સ્પષ્ટીકરણ “7.5 મીમી વળાંક ત્રિજ્યા” ટેન્ડરમાં ભૂમિતિ ભથ્થું ટાંકવામાં આવે છે જ્યારે બાંયધરીકૃત ઓપ્ટિકલ પેનલ્ટી તેની સાથે આવે છે.. તે નથી. જો તમારી ડિઝાઇન સાચી રીતે ફાઇબરને નજીક અથવા નજીકથી રૂટ કરે છે 7.5 મીમી, તમારા સપ્લાયરને તે ત્રિજ્યા પર માપવા અને પરિણામ જારી કરવા માટે કહો - તેને ગ્રેડના હોદ્દા પરથી અનુમાન ન કરો.
ઓર્ડર પહેલાં આ કરવું યોગ્ય છે, કમિશનિંગ પછી નહીં.
3. શારીરિક તાણ હેઠળ ઓપ્ટિકલ સ્થિરતા
બંને ગ્રેડ ધોરણનો ઉપયોગ કરે છે 125 ± 0.7 µm સિલિકા ક્લેડીંગ, અને બંનેને સમાન યાંત્રિક સ્તરે તપાસવામાં આવે છે. જે તેમને અલગ કરે છે તે બેન્ડ હેઠળ ઓપ્ટિકલ વર્તન છે, માળખાકીય મજબૂતાઈ નથી.
જી.657.એ1 પ્રમાણભૂત હેન્ડલિંગ અને રૂટીંગ દ્વારા સ્વીકાર્ય નિવેશ નુકશાન ધરાવે છે. સ્થિર સ્થાપનો માટે કે જે જમાવટ પછી સ્થિર રહે છે, તે સંપૂર્ણપણે વિશ્વસનીય છે.
G.657.A2 holds tighter optical stability when the fiber is pinched, pulled taut, or coiled in a crowded enclosure.
A2 also carries marginally tighter attenuation limits across the full band, which is rarely mentioned in grade comparisons:
| તરંગલંબાઇ | જી.657.એ1 | G.657.A2 |
|---|---|---|
| 1310 nm | ≤ 0.364 dB/km | ≤ 0.350 dB/km |
| 1383 nm | ≤ 0.364 dB/km | ≤ 0.350 dB/km |
| 1550 nm | ≤ 0.214 dB/km | ≤ 0.210 dB/km |
| 1625 nm | ≤ 0.240 dB/km | ≤ 0.230 dB/km |
On a short drop these margins are irrelevant. Across a long link with multiple splices, they contribute to the loss budget — and they are part of what you are paying for when you buy A2, alongside the bend performance.
One clarification, because it is a common misread: better optical stability under bend is not the same as greater physical strength. વિભાગ 4 covers why.
4. Optical Grade ≠ Mechanical Reliability
This is the section that matters most, and it is the one almost no A1-versus-A2 comparison contains.
Specifying A2 does not make fiber harder to break. ગ્રેડ હોદ્દો બેન્ડિંગ ઓપ્ટિક્સને નિયંત્રિત કરે છે. તે ફાઇબર ટેન્શન ટકી છે કે કેમ તે વિશે કંઈ કહે છે, પુનરાવર્તિત ફ્લેક્સિંગ, અથવા ખરાબ રીતે ડિઝાઇન કરેલ પેક - અને તે તે છે જે ક્ષેત્રમાં વિરામનું કારણ બને છે.
A1 અને A2 સમાન રીતે સ્ક્રીનીંગ કરવામાં આવે છે.
| યાંત્રિક લાક્ષણિકતા | જી.657.એ1 | G.657.A2 |
|---|---|---|
| સાબિતી પરીક્ષણ / તણાવ સ્ક્રીનીંગ | ≥ 100 kpsi | 0.69 GPa (100 kpsi) |
| કોટિંગ સ્ટ્રીપ ફોર્સ, ટોચ | 1.3 - 8.9 એન | 1.3 - 8.9 એન |
| કોટિંગ સ્ટ્રીપ ફોર્સ, સરેરાશ | 1.0 - 5.0 એન | 1.0 - 5.0 એન |
| ગતિશીલ થાક પરિમાણ (nડી) | ≥ 20 | ≥ 20 |
સમાન સ્ક્રીનીંગ સ્તર, સમાન સ્ટ્રીપ ફોર્સ વિન્ડો, સમાન થાક પરિમાણ. A1 પર A2 પસંદ કરવાથી તેમાંથી કોઈ પણ ખસેડતું નથી.
અને પ્રૂફ ટેસ્ટ એ તાકાત રેટિંગ નથી. આ મૂંઝવણ ખરીદદારોને વાસ્તવિક નાણાં ખર્ચે છે, તેથી તે વિશે ચોક્કસ હોવા વર્થ છે.
પ્રૂફ ટેસ્ટિંગ ઉત્પાદન દરમિયાન ફાઇબરના દરેક મીટર પર નિર્ધારિત તણાવ લાગુ કરે છે. તેનો હેતુ ખામીઓને દૂર કરવાનો છે - જે કંઈપણ સ્ક્રીનને નિષ્ફળ કરે છે તે શિપમેન્ટ પહેલાં દૂર કરવામાં આવે છે. મુ 100 kpsi છે 125 µm ક્લેડીંગ, જે લગભગ અનુલક્ષે છે 8.5 - 9.2 ડેટાશીટ તેને કેવી રીતે વ્યક્ત કરે છે તેના આધારે N. કેટલીક ડેટાશીટ્સ kpsi અથવા GPa માં સ્ક્રીનીંગ લેવલ જણાવે છે, અન્ય તેને ન્યૂટનમાં રૂપાંતરિત કરે છે; આ વિવિધ એકમોમાં સમાન સ્પષ્ટીકરણો છે.
વાસ્તવિક બ્રેક સ્ટ્રેન્થ અનેક ગણી વધારે છે. અમારું A2 ફાઇબર ≥ પર નિર્દિષ્ટ થયેલ છે 4.00 GPa ખાતે 50 % વેઇબુલ સંભાવના — આશરે 49 સમાન ક્લેડીંગ ભૂમિતિ પર N — તેનાથી ઉપરના માપેલા મૂલ્યો સાથે.
આશરે વચ્ચેનું અંતર 9 એન અને આશરે 49 N એ વિસંગતતા નથી. એક સ્ક્રીનીંગ થ્રેશોલ્ડ છે, અન્ય તાકાત વિતરણ છે, અને પ્રથમને બીજા તરીકે વાંચવાથી ખરીદદારો નિષ્કર્ષ પર આવે છે કે તેમના ફાઇબર તેના કરતા ઘણા નબળા છે.
તો શા માટે યોગ્ય રીતે ઉલ્લેખિત રેસા હજુ પણ તૂટી જાય છે?
કારણ કે નિષ્ફળતા લગભગ ક્યારેય ગ્લાસ ગ્રેડ નથી. પે-આઉટ દરમિયાન તે તણાવ લાગુ પડે છે, પુનરાવર્તિત ફ્લેક્સિંગથી સંચિત થાક, હેન્ડલિંગ દરમિયાન કોટિંગ નુકસાન, અથવા સ્પૂલ ભૂમિતિ કે જે ડિઝાઇન પરવાનગી આપે છે તેના કરતાં વધુ કડક ત્રિજ્યાને દબાણ કરે છે. ફાઇબર ગ્રેડ એ યાંત્રિક વિશ્વસનીયતા માટેનું એક ઇનપુટ છે. કોટિંગ, કેબલિંગ પ્રક્રિયા, પેક ડિઝાઇન અને પે-આઉટ નિયંત્રણ અન્ય છે, અને તેમાંથી કોઈ A1-વિરુદ્ધ-A2 સરખામણી ચાર્ટ પર દેખાતું નથી.
જો તમે ઘા અથવા ગતિશીલ એપ્લિકેશનમાં તૂટવાનું મુશ્કેલીનિવારણ કરી રહ્યાં છો, ગ્રેડ હોદ્દો જોવા માટે ખોટું સ્થાન છે.
5. કોટિંગ વ્યાસ: ત્રીજો ચલ
બંને ગ્રેડ માટે પ્રમાણભૂત કોટિંગ વ્યાસ છે245 ± 10 µm. એ ઘટાડો થયો200 ± 10 µm કોટિંગ A2 પર વિકલ્પ તરીકે ઉપલબ્ધ છે.
આ વિકલ્પને અવગણવો સરળ છે, અને ફાઇબર ગ્રેડ યથાવત હોય ત્યારે પણ તે પેકના ભૌતિક ગુણધર્મોને બદલે છે. બે A2 ફાઇબર - એક પર 245 µm, એક ખાતે 200 µm — આપેલ સ્પૂલ વોલ્યુમ કેટલી લંબાઈને બંધબેસે છે તેમાં ભિન્ન છે, ફિનિશ્ડ પેકના વજનમાં, and in what tooling and splice fixtures accept them.
For applications that need a 7.5 mm class design allowanceઅને compact pack density at the same time, A2 with reduced coating is the combination worth evaluating. Buyers comparing only bend radius will not see this axis at all — they will assume “A2” describes a single product, when in practice it describes two meaningfully different ones.
Reduced-coating fiber is not a drop-in substitution. Confirm splice tooling compatibility and request the measured characteristics for the specific coating diameter you intend to buy rather than assuming the 245 µm datasheet applies unchanged.
6. જમાવટના દૃશ્યો
G.657.A1 — standard FTTH drop cables and outdoor distribution. The typical case is routing from a street-level distribution box to a building exterior, where bend tolerance matters but nothing in the path approaches the A1 limit. It also suits tight buffer cable and butterfly drop cable construction.
G.657.A2 — indoor networks, data centres and multi-dwelling units. The tighter allowance lets installers route under floors, along baseboards and around sharp corners in congested pathways.
Compact and dynamic pay-out applications — including UAV optical fiber for short-distance flight equipment in the low-altitude economy sector, emergency and temporary network rollout, industrial inspection platforms, and field connectivity in harsh environments.
This last category deserves a note, because it is where grade selection is most often blamed for problems it did not cause. These applications combine a tight wound radius with active pay-out under tension. The A2 design allowance addresses the first condition. It does nothing for the second. Tensile handling during pay-out, coating choice, and spool construction determine whether the link survives — which is why the same fiber grade performs very differently across two spools built to different standards.
Specify the grade for the geometry. Specify the coating, pack design and pay-out characteristics separately, and validate them on the actual assembly.
7. When A1 Is the Right Answer
A2 is not a safer default. It is a different specification with a different cost, and there are clear cases where A1 is the better procurement decision:
- Nothing in the route goes below 10 મીમી. The A2 allowance is unused capacity you paid for.
- The installation is static. Fixed after deployment, with no repeated flexing or re-routing, A1’s stability envelope is sufficient.
- Outdoor distribution and long straight runs. Bend performance is not the binding constraint; loss budget and cost per kilometre are.
- Standard drop cable production. A1 is fully qualified for tight buffer and butterfly drop constructions.
- You need volume and predictable availability. A1 is the higher-volume grade and generally the easier one to source at scale.
તેનાથી વિપરીત, specify A2 when the design forces sustained bends near or below 10 મીમી, when pack density is a real constraint, or when the tighter attenuation limits matter to your loss budget.
The failure mode worth avoiding is buying A2 as insurance. It does not insure against the mechanical issues described in Section 4, and on a long straight route it does not improve anything you will measure.
8. ખર્ચ, Availability and Lead Time in 2026
A2 carries a higher price than A1. The premium reflects the more demanding refractive index profiling required for the tighter bend allowance, and — less commonly noted — the tighter attenuation limits the grade must hold across all four wavelengths.
On availability, the practical picture through 2026 is that A2 sits under relatively tighter supply than A1, which is the higher-volume, more broadly stocked grade. Directionally this means A2 orders warrant earlier planning, particularly for large volumes or non-standard configurations such as reduced coating diameter. Exact lead times depend on grade, coating specification, volume and reel configuration, so confirm them against a current quotation rather than a published figure.
The procurement takeaway is straightforward: A1 માટે ડાઉન-સ્પેસિફિકેશન જ્યાં ડિઝાઇન પરવાનગી આપે છે તે બજેટ રિલીઝ કરે છે અને તે જ સમયે શેડ્યૂલિંગને સરળ બનાવે છે. જો A2 પ્રતિબિંબિત રીતે ઉલ્લેખિત કરવામાં આવ્યું હોય તો બેમાંથી કોઈ લાભ ઉપલબ્ધ નથી.
9. G.652.D પછાત સુસંગતતા
બંને ગ્રેડ વિશિષ્ટ સાધનો અથવા એલિવેટેડ સ્પ્લિસ નુકશાન વિના પ્રમાણભૂત ITU-T G.652.D સિંગલ-મોડ ફાઇબર સાથે સીધા વિભાજિત થાય છે. મોડ ફીલ્ડ વ્યાસ પર મેળ ખાય છે 8.6 ± 0.4 ખાતે µm 1310 બંને ગ્રેડમાં nm, અને કેબલ કટ-ઓફ વેવલેન્થ ≤ છે 1260 બંને માટે nm.
G.652.D પોતે સહિત ત્રિ-માર્ગી સરખામણી માટે, નું અમારું સમર્પિત બ્રેકડાઉન જુઓ G.652.D વચ્ચેનો તફાવત, G.657.A1 અને G.657.A2.
વારંવાર પૂછાતા પ્રશ્નો
G.657.A1 અને G.657.A2 વચ્ચે શું તફાવત છે?
બંને બેન્ડ-સંવેદનશીલ સિંગલ-મોડ ફાઇબર છે. A1 એ સ્પષ્ટ કરે છે 10 મીમી લઘુત્તમ ડિઝાઇન બેન્ડ ત્રિજ્યા, A2 સ્પષ્ટ કરે છે 7.5 મીમી, ટ્રેન્ચ-આસિસ્ટેડ કોર જેવા રીફ્રેક્ટિવ ઇન્ડેક્સ પ્રોફાઇલિંગ દ્વારા પ્રાપ્ત થાય છે. A2 પણ આજુબાજુમાં નજીવી કડક એટેન્યુએશન મર્યાદા ધરાવે છે 1310, 1383, 1550 અને 1625 nm. યાંત્રિક તપાસ, ક્લેડીંગ ભૂમિતિ અને G.652.D સુસંગતતા બંને માટે સમાન છે.
શું G.657.A2 હંમેશા G.657.A1 કરતા વધુ સારું છે?
ના. જો તમારા રૂટમાં કંઈ નીચે ન વળે 10 મીમી, A2 ભથ્થું વણવપરાયેલું રહે છે અને પ્રદર્શન બદલ્યા વિના ખર્ચ ઉમેરે છે. A2 તેનું પ્રીમિયમ કોમ્પેક્ટ એન્ક્લોઝરમાં કમાય છે, ઉચ્ચ ઘનતા પેનલ્સ અને ચુસ્ત-ઘા પેક.
મારે A2 ને બદલે G.657.A1 ક્યારે પસંદ કરવું જોઈએ?
લાંબા સીધા રન માટે A1 પસંદ કરો, outdoor distribution, સ્ટેટિક ઇન્સ્ટોલેશન્સ અને સ્ટાન્ડર્ડ ડ્રોપ કેબલ પ્રોડક્શન — ગમે ત્યાં લઘુત્તમ ડિઝાઇન બેન્ડ ત્રિજ્યા ઉપર અથવા ઉપર રહે છે 10 મીમી. A1 એ ઉચ્ચ-વોલ્યુમ ગ્રેડ પણ છે, જે સામાન્ય રીતે સ્કેલ પર સ્ત્રોત કરવાનું સરળ બનાવે છે.
શું G.657.A2 પાસે G.657.A1 કરતાં વધુ તાણ શક્તિ છે??
ના. બંને ગ્રેડ એક જ સમયે સ્ક્રીનીંગ કરવામાં આવે છે 100 kpsi સાબિતી પરીક્ષણ સ્તર, સમાન કોટિંગ સ્ટ્રીપ ફોર્સ વિન્ડો શેર કરો (1.0 - 5.0 એન સરેરાશ) અને તે જ ગતિશીલ થાક પરિમાણ (nડી ≥ 20). The A1/A2 distinction governs bending optics, not mechanical strength.
Why does my G.657.A2 fiber still break?
Because breakage is a mechanical failure, not an optical one. Common causes are tension during pay-out, પુનરાવર્તિત ફ્લેક્સિંગથી સંચિત થાક, coating damage in handling, and spool geometry that forces a tighter radius than the design allows. Fiber grade does not address any of these — coating specification, કેબલિંગ પ્રક્રિયા, pack construction and pay-out control do.
What does a proof test of 100 kpsi actually guarantee?
It means every metre of fiber was subjected to that stress during manufacture and anything that failed was removed. ચાલુ 125 µm ક્લેડીંગ, 100 kpsi corresponds to roughly 8.5 - 9.2 એન. It is a screening threshold, not a strength rating — actual break strength is several times higher, specified at ≥ 4.00 GPa ખાતે 50 % Weibull probability for our A2 fiber, લગભગ 49 એન.
What does “1 turn at 15 મીમી” versus “10 turns at 15 મીમી” mean in a bend loss spec?
They are different tests and the results are not comparable. Ten turns accumulate loss that a single turn does not, so a lower figure measured over one turn does not indicate better performance than a higher figure measured over ten. When comparing grades or suppliers, confirm that both figures come from the same radius and the same turn count.
Is there a published bend loss value at 7.5 mm for G.657.A2?
Not in standard datasheets — the tightest published condition is typically 15 મીમી. આ 7.5 mm figure is a minimum design bend radius, meaning a geometry allowance, not a measured optical result. If your design routes fiber at that radius, request a measurement at the actual condition.
Which fiber grade do compact UAV fiber spools need?
A2 is the usual starting point for the tight wound radius, but grade alone does not determine whether the assembly performs. કોટિંગ વ્યાસ, spool construction and pay-out tension control are equally decisive. Specify the grade for geometry and validate the pack separately.
Does coating diameter affect A1 vs A2 selection?
હા, and it is frequently missed. Standard coating is 245 ± 10 µm for both grades, with a reduced 200 ± 10 µm option available on A2. Two A2 fibers with different coating diameters differ in pack density, weight and splice tooling compatibility — so “A2” alone does not fully specify what you are buying.
Can G.657.A1 and G.657.A2 be spliced to G.652.D?
હા. Both share a matching mode field diameter of 8.6 ± 0.4 ખાતે µm 1310 nm with G.652.D and splice directly using standard equipment, without elevated splice loss.
Selecting between A1 and A2 comes down to one measurement — the smallest bend radius your design actually imposes — and then to the coating, pack and handling decisions that sit behind the grade. If you would like the measured data for a specific configuration, or a recommendation for a compact pay-out application, our engineering team can review your requirement and issue the relevant test results.
