G.657.A1対G.657.A2
ITU-T G.657.A1 と G.657.A2 は両方とも、曲げに影響を受けないシングルモード ファイバーについて説明しています。. ほとんどの比較は 1 つの数値で終了します。 10 mm対 7.5 mm — そして購入者には、A2 の方が単純に優れた繊維であるという印象を与えます。.
そのフレーミングは 2 つの高価な間違いを引き起こします. 購入者は何も変わらない長い直線ルートで A2 を過剰に指定します, そして、繊維がきつく巻かれた用途で存続するかどうかを実際に決定する変数を過少に指定しています。. この比較では、 曲げ半径 違い, そしてその背後にある 3 つの要因: 曲げ損失の実際の測定方法, 機械的スクリーニングで何が保証され、何が保証されないのか, そしてなぜコーティング直径が決定に含まれるのか.
簡単な回答: どれが必要ですか?
| あなたのアプリケーション | 特定 | なぜ |
|---|---|---|
| 長い直線, 屋外配布, 標準FTTHドロップ | G.657.A1 | 10 mm 許容値でルーチンルーチンをカバー; A2 は結果を変えずにコストを追加します |
| コンパクトな筐体, 高密度パネル, きつめに巻かれたスプール | G.657.A2 | 7.5 mm の設計許容値とより厳しい減衰制限 |
| 以下の曲げ半径 7.5 んん | どちらでもない — G.657.B3 を見てください | どちらの A カテゴリーグレードもその範囲を超えて指定されています |
ほとんどの場合は 1 つの質問で解決します: 設計が実際にファイバーに加える最小の曲げ半径はどれくらいですか? ルート上に何も下にない場合 10 んん, A1 が正解で、A2 は返品のない予算広告申込情報です。.
1. 最小曲げ半径
G.657.A1 — 10 mm最小曲げ半径. これは標準的な住宅の壁のコーナーをカバーします, 測定可能なマクロ曲げ減衰を引き起こすことなく、配電ボックスとルーチンのドロップ ケーブル配線を実現します。.
G.657.A2 — 7.5 mm最小曲げ半径. メーカーは屈折率プロファイリングを通じてより厳しい許容値に到達します, 通常は、より鋭い角度で光を閉じ込め続けるトレンチ支援コア設計.
重要な点は、これらの数字が何であるかです. どちらの数字も最小設計曲げ半径 — ファイバーをどの程度密に配線できるかを示す幾何学的許容値. どちらも光学性能の測定値ではありません, どちらもその半径での損失保証値は付属しません. セクション 2 その区別がなぜそれよりも重要であるかを説明します 2.5 それらの間のmmのギャップ.
きつい巻き用途 - コンパクトなスプール, 密なトレイ, コイル状のスラックストレージ - 許容量も増加します. 限界まで巻いたファイバーを一度ではなく連続的に曲げる, パックのあらゆるターンにわたって. 設計半径は、そのジオメトリがそもそも許可されるかどうかを決定します。; 累積的な光学的または機械的結果がどうなるかはわかりません。.
2. 曲げ損失仕様を正しく読む
Here is the problem nobody warns buyers about: the datasheets for these two grades often share no common test condition, which makes a direct bend loss comparison impossible.
Our published macro-bending data illustrates the pattern:
| Test condition | G.657.A1 | G.657.A2 |
|---|---|---|
| 30 半径 mm, 10 turns | — | < 0.03 dB @1550 nm / ≤ 0.1 dB @1625 nm |
| 20 半径 mm, 1 振り向く | — | ≤ 0.1 dB @1550 nm / < 0.2 dB @1625 nm |
| 15 半径 mm, 10 turns | ≤ 0.25 dB @1550 nm / ≤ 1.0 dB @1625 nm | — |
| 15 半径 mm, 1 振り向く | — | ≤ 0.4 dB @1550 nm / ≤ 0.8 dB @1625 nm |
| 10 半径 mm, 1 振り向く | ≤ 0.75 dB @1550 nm / ≤ 1.5 dB @1625 nm | — |
| 7.5 んん | — | not published |
Two things follow from this table.
The turn count changes everything. A1 is characterised at 15 mm over 10 turns; A2 at 15 mm over a single turn. Those are different tests. Placing 0.25 dB next to 0.4 dB and concluding that A1 performs better at 15 mm is a misreading — ten turns accumulate loss that one turn does not. If you need a genuine comparison at a given radius, you have to request both grades measured under the same condition.
No loss value exists at 7.5 んん. The tightest published condition for A2 is 15 んん. ザ 7.5 ほぼすべての A1 と A2 の記事に表示される mm という数値は設計上の限界です, そして指定する “7.5 mmの曲げ半径” 入札では、保証された光学的ペナルティが伴うものと想定しながら、幾何学的な許容値を見積もる. そうではありません. 設計が実際にファイバーを配線している場合、またはその近くにある場合 7.5 んん, サプライヤーにその半径で測定して結果を発行するよう依頼してください。グレードの指定から推測しないでください。.
これは注文前に行う価値があります, 試運転後ではない.
3. 物理的ストレス下での光学的安定性
どちらのグレードもスタンダードを使用 125 ± 0.7 μm シリカクラッド, 両方とも同じ機械レベルで選別されます. それらを区別するのは、曲げ時の光学的動作です, 構造的な堅牢さではない.
G.657.A1 標準的な処理と配線を通じて許容可能な挿入損失を維持します. 導入後も固定された静的インストールの場合, それは完全に信頼できます.
G.657.A2 ファイバーが挟まれたときに光学的安定性をより強く保持します, ピンと張った, または混雑した囲いの中でとぐろを巻く.
A2 は全帯域にわたってわずかに厳しい減衰制限も備えています, グレード比較ではほとんど言及されない:
| 波長 | G.657.A1 | G.657.A2 |
|---|---|---|
| 1310 nm | ≤ 0.364 dB / km | ≤ 0.350 dB / km |
| 1383 nm | ≤ 0.364 dB / km | ≤ 0.350 dB / km |
| 1550 nm | ≤ 0.214 dB / km | ≤ 0.210 dB / km |
| 1625 nm | ≤ 0.240 dB / km | ≤ 0.230 dB / km |
短期下落では、これらのマージンは関係ありません. 複数のスプライスを持つ長いリンクをまたがる, これらは損失予算に貢献し、A2 を購入するときに支払っている金額の一部です。, ベンドパフォーマンスと並行して.
1 つの説明, よくある誤読なので: 曲げ下での光学的安定性の向上は、物理的強度の向上と同じではありません。. セクション 4 その理由をカバーします.
4. 光学グレード ≠ 機械的信頼性
ここが最も重要なセクションです, そしてこれは、A1 と A2 の比較にはほとんど含まれていないものです。.
A2を指定してもファイバーが切れにくくなるわけではありません. グレードの指定は曲げ光学系を制御します. 繊維が張力に耐えられるかどうかについては何も語られていません, 繰り返しの屈曲, またはパックの設計が不十分であるため、フィールドでの破損の原因となります。.
A1 と A2 は同じようにスクリーニングされます.
| 機械的特性 | G.657.A1 | G.657.A2 |
|---|---|---|
| 実証試験 / テンションスクリーニング | ≥ 100 クプシ | 0.69 GPa (100 クプシ) |
| コーティング剥離力, ピーク | 1.3 – 8.9 N | 1.3 – 8.9 N |
| コーティング剥離力, 平均 | 1.0 – 5.0 N | 1.0 – 5.0 N |
| 動的疲労パラメータ (nd) | ≥ 20 | ≥ 20 |
同じ審査レベル, 同じストリップフォースウィンドウ, 同じ疲労パラメータ. A1 ではなく A2 を選択しても、どれも移動しません.
そして実証試験は強度を評価するものではありません. この混乱により、購入者は実際にお金がかかります, したがって、正確に把握する価値があります.
プルーフテストでは、製造中にファイバーのメートルごとに定義された応力を適用します。. その目的は欠陥を排除することです。画面に欠陥があるものは出荷前に除去されます。. で 100 kpsiは 125 μmクラッド, それはおおよそに相当します 8.5 – 9.2 Nはデータシートでの表現方法に応じて異なります. 一部のデータシートには、スクリーニング レベルが kpsi または GPa で記載されています。, 他の人はそれをニュートンに変換します; これらは異なるユニットの同じ仕様です.
実際の破断強度は数倍高い. 当社の A2 ファイバーは ≥ で指定されています。 4.00 でのGPa 50 % ワイブル確率 — およそ 49 同じクラッド形状上の N — 測定値がそれを上回る.
おおよその間のギャップ 9 Nとおおよそ 49 Nは矛盾ではありません. 1 つはスクリーニング閾値です, もう一つは強度分布です, 前者と後者を読むと、購入者は繊維が実際よりもはるかに弱いと結論付けることになります。.
では、なぜ正しく指定されたファイバーが依然として破損するのでしょうか?
ガラスグレードでは失敗することはほとんどないので. 繰り出し時にかかるテンションです, 繰り返しの屈曲による疲労の蓄積, 取り扱い中のコーティングの損傷, または、設計で許容されるよりも狭い半径を強制するスプール形状. ファイバーグレードは機械的信頼性へのインプットの 1 つです. コーティング, ケーブル配線プロセス, その他はパックデザインとペイアウトコントロール, A1 と A2 の比較表にはどれも表示されません.
傷や動的アプリケーションでの破損のトラブルシューティングを行う場合, グレードの指定は見る場所が間違っています.
5. コーティング直径: 3 番目の変数
両グレードの標準コーティング径は245 ± 10 µm. 減少した200 ± 10 µm A2にはオプションでコーティングが可能です.
その選択肢は見落とされやすい, 繊維グレードが変わらない場合でも、パックの物理的特性が変化します。. A2 ファイバー 2 本 — 1 本 245 µm, 1時に 200 µm — 特定のスプール容積にどれだけの長さが適合するかが異なります, 完成したパックの重量で, and in what tooling and splice fixtures accept them.
For applications that need a 7.5 mm class design allowanceと compact pack density at the same time, A2 with reduced coating is the combination worth evaluating. Buyers comparing only bend radius will not see this axis at all — they will assume “A2” describes a single product, when in practice it describes two meaningfully different ones.
Reduced-coating fiber is not a drop-in substitution. Confirm splice tooling compatibility and request the measured characteristics for the specific coating diameter you intend to buy rather than assuming the 245 µm datasheet applies unchanged.
6. 導入シナリオ
G.657.A1 — standard FTTH drop cables and outdoor distribution. The typical case is routing from a street-level distribution box to a building exterior, 曲げ許容差は重要だが、パス内に A1 制限に近づくものがない場合. タイトなバッファケーブルやバタフライドロップケーブル構造にも適しています.
G.657.A2 — 屋内ネットワーク, データセンターと集合住宅. 許容幅が狭いため、設置者は床の下に配線することができます, 幅木沿いや混雑した通路の鋭い角の周り.
コンパクトでダイナミックな支払いアプリケーション — 低高度経済分野における短距離飛行機器用のUAV光ファイバーを含む, 緊急および一時的なネットワーク展開, 産業用検査プラットフォーム, 過酷な環境におけるフィールド接続性.
この最後のカテゴリは注目に値します, なぜなら、グレードの選択が原因ではなかった問題の原因としてグレードの選択が最も頻繁に非難される場所だからです。. これらの用途では、狭い創傷半径と張力下でのアクティブな繰り出しが組み合わされます。. A2 設計許容値は最初の条件に対処します. 2秒目は何も起こらない. 繰り出し時の引張処理, コーティングの選択, リンクが存続するかどうかは、スプールの構造によって決まります。これが、異なる規格に基づいて構築された 2 つのスプール間で、同じファイバー グレードのパフォーマンスが大きく異なる理由です。.
ジオメトリのグレードを指定してください. コーティングを指定してください, パックデザインとペイアウト特性を個別にパック, 実際のアセンブリで検証します.
7. A1が正解の場合
A2 は安全なデフォルトではありません. 仕様が違うとコストも違います, そして、A1 がより適切な調達決定であるという明らかなケースがあります。:
- ルート内には下に進むものはありません 10 んん. A2 割り当ては、支払った未使用の容量です.
- インストールは静的です. 導入後に修正されました, 繰り返しの屈曲や再配線が不要, A1 の安定性エンベロープは十分です.
- 屋外配信と長い直線走行. 曲げパフォーマンスはバインディングの制約ではありません; 損失予算とキロあたりのコストは、.
- 標準ドロップケーブルの製造. A1 はタイトバッファおよびバタフライドロップ構造に完全に適合しています.
- ボリュームと予測可能な可用性が必要です. A1 は生産量が多いグレードであり、一般に大規模な調達が容易です。.
逆に, 設計によりその近くまたはそれ以下で曲げが継続する場合は、A2 を指定してください。 10 んん, パック密度が実際の制約である場合, または、より厳しい減衰制限が損失予算にとって重要な場合.
回避する価値のある失敗モードは、保険として A2 を購入することです. セクションで説明されている機械的問題を保証するものではありません。 4, 長い直線ルートでは、測定しても何も改善されません.
8. 料金, 在庫状況とリードタイム 2026
A2はA1よりも価格が高くなります. このプレミアムは、より厳しい曲げ許容値に必要な、より要求の厳しい屈折率プロファイリングを反映しています。, そして、あまり一般的ではありませんが、グレードが 4 つの波長すべてにわたって保持する必要があるより厳しい減衰制限です。.
空き状況について, 実践的なイメージを通して 2026 それは、A2 は A1 よりも供給が比較的厳しい状況にあるということです。, どちらがより大きなボリュームですか, より幅広い在庫グレード. これは、方向的には、A2 注文には早期の計画が必要であることを意味します, 特に大容量またはコーティング直径の縮小などの非標準構成の場合. 正確なリードタイムはグレードによって異なります, 塗装仕様, ボリュームとリールの構成, したがって、公表された数値ではなく現在の見積もりと照らし合わせて確認してください.
調達のポイントは簡単です: A1 までダウンスペックすると、設計により予算が解放され、同時にスケジュールが容易になります。. A2 が反射的に指定された場合、どちらの利点も利用できません.
9. G.652.D 下位互換性
どちらのグレードも、特殊な機器や接続損失の増加を必要とせずに、標準 ITU-T G.652.D シングルモード ファイバに直接接続します。. モードフィールド直径は次のように一致します。 8.6 ± 0.4 μm 1310 両グレードにわたるnm, かつケーブルのカットオフ波長が ≤ 1260 どちらもnm.
G.652.D 自体を含む 3 者間比較の場合, 専用の内訳をご覧ください G.652.D の違い, G.657.A1 および G.657.A2.
よくある質問
G.657.A1 と G.657.A2 の違いは何ですか?
どちらも曲げの影響を受けないシングルモードファイバーです. A1 は、 10 mm 最小設計曲げ半径, A2は指定します 7.5 んん, トレンチアシストコアなどの屈折率プロファイリングによって実現. A2 は、全体的にわずかに厳しい減衰制限も持ちます。 1310, 1383, 1550 と 1625 nm. 機械的スクリーニング, クラッディングの形状と G.652.D の互換性は両方とも同じです.
G.657.A2 は常に G.657.A1 よりも優れていますか??
いいえ. ルート上で下に曲がるものがない場合 10 んん, A2 の許容値は使用されず、パフォーマンスを変えることなくコストが追加されます。. A2 はコンパクトな筐体でそのプレミアムを獲得します, 高密度パネルとしっかりと巻かれたパック.
A2 の代わりに G.657.A1 を選択すべき場合?
長い直線の場合は A1 を選択してください, 屋外配布, 静的設置および標準的なドロップ ケーブルの製造 - 設計上の最小曲げ半径がそれ以上に保たれる場所ならどこでも 10 んん. A1 も大容量グレードです, これにより、一般に大規模な調達が容易になります.
G.657.A2 は G.657.A1 よりも高い引張強度を持っていますか??
いいえ. 両方のグレードが同時に審査されます 100 KPSI プルーフテストレベル, 同じコーティング ストリップ フォース ウィンドウを共有する (1.0 – 5.0 N平均) 同じ動的疲労パラメータ (nd ≥ 20). A1/A2 の区別は曲げ光学系を決定します, 機械的強度ではありません.
G.657.A2 ファイバーが依然として破損するのはなぜですか?
破損は機械の故障ですから, 光学式ではありません. 一般的な原因は支払い時の緊張です, 繰り返しの屈曲による疲労の蓄積, 取り扱いによるコーティングの損傷, 設計で許容されるよりも狭い半径を強制するスプール形状. ファイバーグレードはこれらのいずれにも対応していません - コーティング仕様, ケーブル配線プロセス, パック構築と払出管理を行います.
実証試験とは何をするのか 100 kpsiは実際に保証します?
これは、ファイバーのあらゆるメートルが製造中にそのストレスにさらされ、故障したものはすべて取り除かれたことを意味します。. の上 125 μmクラッド, 100 kpsi はおおよそに相当します 8.5 – 9.2 N. スクリーニング閾値です, 強度評価ではありません - 実際の破断強度は数倍です, ≧で指定 4.00 でのGPa 50 % 当社の A2 ファイバーのワイブル確率, 約 49 N.
どういうことですか “1 向きを変える 15 んん” 対 “10 向きを変える 15 んん” mean in a bend loss spec?
They are different tests and the results are not comparable. Ten turns accumulate loss that a single turn does not, so a lower figure measured over one turn does not indicate better performance than a higher figure measured over ten. When comparing grades or suppliers, confirm that both figures come from the same radius and the same turn count.
Is there a published bend loss value at 7.5 mm for G.657.A2?
Not in standard datasheets — the tightest published condition is typically 15 んん. ザ 7.5 mm figure is a minimum design bend radius, meaning a geometry allowance, not a measured optical result. If your design routes fiber at that radius, request a measurement at the actual condition.
Which fiber grade do compact UAV fiber spools need?
A2 は、きつい創傷半径の通常の開始点です, ただし、グレードだけではアセンブリが機能するかどうかは決まりません. コーティング径, スプール構造と繰り出し張力制御も同様に決定的です. ジオメトリのグレードを指定し、パックを個別に検証します.
コーティング直径は A1 と A2 の選択に影響しますか?
はい, そしてそれは頻繁に見逃されます. 標準塗装は、 245 ± 10 両グレードともμm, 削減された 200 ± 10 A2 では µm オプションが利用可能. コーティング直径が異なる 2 つの A2 ファイバーのパック密度が異なる, 重量とスプライスツールの互換性 - したがって “A2” それだけでは、購入するものを完全に特定することはできません.
G.657.A1 および G.657.A2 を G.652.D に接続できますか?
はい. 両方とも、マッチングモードフィールド直径を共有します。 8.6 ± 0.4 μm 1310 G.652.D を備えた nm および標準装備を使用した直接スプライス, 接続損失の増加なし.
A1 と A2 のどちらを選択するかは、最終的には 1 つの測定値 (設計が実際に課す最小の曲げ半径)、そしてコーティングに帰着します。, グレードの背後にあるパックと処理の決定. 特定の構成の測定データが必要な場合, またはコンパクトな支払いアプリケーションの推奨事項, 当社のエンジニアリングチームがお客様の要件を検討し、関連するテスト結果を発行します。.
